Abraão Compra Uma Sepultura - Gênesis 23:1-20

 Abraão Compra Uma Sepultura — Gênesis 23:1-20

Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
A morte é uma lembrança constante de que este mundo não é nosso lar. Temos de confessar que nada mais somos que estrangeiros e peregrinos na terra. Embora o pais inteiro, por um ato e dádiva de Deus, pertencesse a Abraão, não tinha havido ainda a transferência; dai a necessidade dessa compra formal com todas as solenes formalidades dos vagarosos orientais. A insistência de Abraão em comprar esse túmulo, e o cuidado com que as negociações foram encaminhadas mostram que ele estava convencido de que seus descendentes haveriam de vir Aquela terra e possui-la. Era como se sentisse que ele e Sara ficariam ali esperando a volta de seus filhos e dos filhos de seus filhos. (Ver também Gênesis 49.29,30.) Do mesmo modo, os túmulos de mártires e de missionários, que tombaram no cumprimento do dever, constituem os silenciosos postos avançados que mantêm a posse daquelas terras para Cristo, assim como os túmulos dos santos esperam o Segundo Advento.
No amor de Cristo, Graça e Paz!
........................
Abraham Purchases a Grave—Genesis 23:1-20
Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
Death is a constant reminder that this world is not our home. We must confess that we are but strangers and pilgrims on the earth. Although the entire country, by an act and gift of God, belonged to Abraham, the transfer had not yet taken place; hence the necessity of this formal purchase with all the solemn formalities of the slow-moving Orientals. Abraham’s insistence on purchasing this grave, and the care with which the negotiations were conducted, show that he was convinced that his descendants would come to that land and possess it. It was as if he felt that he and Sarah would be there awaiting the return of their children and their children’s children. (See also Genesis 49:29, 30.) Likewise, the tombs of martyrs and missionaries who fell in the line of duty are the silent outposts holding possession of those lands for Christ, just as the tombs of the saints await the Second Advent.
In Christ's love, Grace and Peace!
Pode ser uma imagem de 10 pessoasToda

AIGNIFICADO DE "DEMONIO" NA BÍBLIA

 SIGNIFICADO DE "DEMÔNIO" NA BÍBLIA

(o significado no dicionário não é o mesmo da Bíblia)
Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
DEMÔNIO. Um espírito com poderes menores. No Antigo Testamento, o RSV processa apenas hebr. *śēḏ como “demônio” (Deuteronômio 31:17; Sal. 106:37 [cf. NVI]; KJV “diabo” [LXX Gk. daimónion]); essa palavra aponta para uma divindade protetora (cf. Akk. šêdu, uma grande imagem de touro na entrada dos templos ou palácios assírios) ou para um espírito maligno ou demônio (KoB, p. 949). (Alguns eruditos ligam *śēḏ com um radical śdd “destruir, devastar” e seu radical “seja Senhor” [cf. arab. sādda] ou com o árabe. sōḏ “ser negro”.) Os “sátiros” (hebr.: še‘îrîm) “Cabeludos”; KJV “diabos”; LXX [eídōla kaí] mátaia) ou são demônios representados como bodes (NVI “ídolos de cabra”, Lev. 17:7; 2 Crônicas 11:15) ou bodes reais (NVI “cabras selvagens”, Isaías 13:21; 34:14). A palavra comum do Novo Testamento é gr. daimonion (um diminutivo de daimon). Menos frequentes são o gr. daimōn (Mateus 8:31) e diábolos.
I. Antigo Testamento
O Antigo Testamento freqüentemente menciona a presença de anjos e espíritos, mas raramente se refere a demônios ou espíritos malignos. Os hebreus adoravam os sátiros no deserto (Lev. 17:7) e depois, a pedido de Jeroboão I, em Canaã (2Cr 11:15). Embora a sua adoração às vezes envolvesse espíritos que se parecessem com cabras, eles não desenvolveram uma demonologia sistemática; O povo escolhido de Deus foi advertido contra tal adoração (Deuteronômio 32:17; cf. Sl 106:37), assim como eram proibidos de adorar ídolos. Dois demônios recebem nomes pessoais:Azazel, um espírito do deserto para o qual a cabra sacrificial foi enviada no Dia da Expiação, e Lilith, a bruxa da noite que morava em ruínas (Is 34:14).
II. Novo Testamento
O Novo Testamento, que pressupõe o desenvolvimento intertestamental da demonologia, retrata demônios como espíritos malignos exercendo influências malévolas sobre pessoas ou como divindades estrangeiras adoradas por meio de ídolos (Atos 17:18, “divindades”; cf. Apocalipse 9:20 onde “demônios” e ídolos são distinguidos). (Os demônios aos quais se diz que os coríntios ofereceram sacrifícios [1 Coríntios 8:4; 10:19] foram provavelmente forças impessoais.)
O ministério de cura de Cristo abrangia a libertação de distúrbios físicos e psicológicos e da possessão demoníaca. Embora os Evangelhos geralmente distingam entre os dois, eles ocasionalmente chegam perto de igualar um ao outro; em Matt. 17:15–18 (cf. Lucas 9:39) a epilepsia também é chamada de possessão demoníaca e em Marcos 1:26; 9:18, 20, 26 par. um demônio é considerado responsável pelas convulsões de uma pessoa.
Jesus, que é creditado com a cura de demônios como o Gerasene (Marcos 5:1-20 par.) E Maria Madalena, que era controlada por sete demônios (Lucas 8:2; cf. Marcos 16:9; KJV “demônios”), geralmente não se comoveu com compaixão por esses indivíduos, mas demonstrou com esses milagres de exorcismo que o reino de Deus (Lucas 11:20) é capaz de conquistar o domínio de Satanás sobre as pessoas (Lucas 10:18; João 12:31). Na medida em que Satanás estava no controle, Jesus não considerou os demoníacos pessoalmente responsáveis por suas ações e declarações como fez com Judas Iscariotes, que o traiu. Ao contrário dos líderes judeus que exorcizaram os demônios por meio de ervas, Jesus simplesmente ordenou que os demônios “saíssem” (por exemplo, Marcos 1:25). Seus discípulos usaram o nome de Jesus (Lucas 10:17; cf. Atos 16:18), um método que se mostrou tão bem sucedido que os exorcistas judeus também o adotaram (Marcos 9:38 par .; cf. Atos 19:1
Enquanto os Evangelhos descrevem o trabalho de Jesus em conter as atividades dos demônios em humanos, outros escritores do Novo Testamento revelam diferentes atividades demoníacas. Paulo adverte contra as “doutrinas” demoníacas que proíbem o casamento e estimulam o jejum (1Tm 4:1-3). Mas Paulo também afirma que nem mesmo os “principados” (NIV “demônios”) podem romper o vínculo de amor entre Cristo e seus seguidores (Romanos 8:38). Tiago faz o comentário provocativo de que até mesmo os demônios acreditam que Deus é um Deus (Tg 2:19), mas acrescenta que, embora eles tremem diante de Deus, eles não aceitam que Cristo os salvou. Finalmente, o idoso John imagina “espíritos demoníacos”, espíritos imundos originários da besta que farão sinais e preparam os governantes do mundo para o último dia de batalha (Ap 16:14). Às 18:2, uma alusão ao estado anteriormente abandonado da Babilônia (Isaías 13:20-21), o autor compara as realizações orgulhosas da humanidade com as assombrações demoníacas de criaturas asquerosas e detestáveis.
No amor de Cristo, Graça e Paz!
......................................
MEANING OF "DEMON" IN THE BIBLE
Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
DEMON. A spirit with lesser powers. In the Old Testament, the RSV renders only Heb. *śēḏ as “demon” (Deut. 31:17; Psa. 106:37 [cf. NIV]; KJV “devil” [LXX Gk. daimónion]); this word points to a protective deity (cf. Akk. šêdu, a large bull image at the entrance to Assyrian temples or palaces) or to an evil spirit or demon (KoB, p. 949). (Some scholars connect *śēḏ with a stem śdd “to destroy, devastate” and its stem “let Lord” [cf. Arabic sādda] or with Arabic sōḏ “to be black”.) The “satyrs” (Heb., še‘îrîm) “hairy ones”; KJV “devils”; LXX [eídōla kaí] mátaia) are either demons represented as goats (NIV “goat-idols,” Lev. 17:7; 2 Chr. 11:15) or actual goats (NIV “wild goats,” Isa. 13:21; 34:14). The common New Testament word is Gr. daimonion (a diminutive of daimon). Less frequent are Gr. daimōn (Matthew 8:31) and diabolos.
I. Old Testament
The Old Testament frequently mentions the presence of angels and spirits, but rarely refers to demons or evil spirits. The Hebrews worshipped satyrs in the wilderness (Lev. 17:7) and later, at the request of Jeroboam I, in Canaan (2 Chr. 11:15). Although their worship sometimes involved spirits that resembled goats, they did not develop a systematic demonology; God's chosen people were warned against such worship (Deuteronomy 32:17; cf. Psa. 106:37), just as they were forbidden to worship idols. Two demons are given personal names: Azazel, a spirit of the desert to whom the sacrificial goat was sent on the Day of Atonement, and Lilith, the night hag who lived in ruins (Isa. 34:14).
II. New Testament
The New Testament, which presupposes the intertestamental development of demonology, portrays demons either as evil spirits exerting malevolent influences on people or as foreign deities worshiped through idols (Acts 17:18, “deities”; cf. Revelation 9:20, where “demons” and idols are distinguished). (The demons to which the Corinthians are said to have offered sacrifices [1 Cor. 8:4; 10:19] were probably impersonal forces.)
Christ’s healing ministry included deliverance from physical and psychological disorders and from demonic possession. Although the Gospels generally distinguish between the two, they occasionally come close to equating one with the other; in Matt. 17:15–18 (cf. Luke 9:39) epilepsy is also called demonic possession, and in Mark 1:26; 9:18, 20, 26 par. a demon is held responsible for a person’s convulsions.
Jesus, who is credited with healing such demons as the Gerasene (Mark 5:1-20 par.) and Mary Magdalene, who was controlled by seven demons (Luke 8:2; cf. Mark 16:9; KJV “demons”), was generally not moved with compassion for these individuals, but demonstrated by these miracles of exorcism that the kingdom of God (Luke 11:20) is capable of conquering Satan’s dominion over people (Luke 10:18; John 12:31). To the extent that Satan was in control, Jesus did not hold the demoniacs personally responsible for their actions and statements as he did for Judas Iscariot, who betrayed him. Unlike the Jewish leaders who exorcised demons with herbs, Jesus simply commanded the demons to “come out” (e.g., Mark 1:25). His disciples used the name of Jesus (Luke 10:17; cf. Acts 16:18), a method that proved so successful that Jewish exorcists also adopted it (Mark 9:38 par.; cf. Acts 19:1
While the Gospels describe Jesus’ work in restraining demonic activity in humans, other New Testament writers reveal different demonic activities. Paul warns against demonic “doctrines” that forbid marriage and encourage fasting (1 Tim. 4:1-3). But Paul also asserts that not even “principalities” (NIV “demons”) can break the bond of love between Christ and his followers (Romans 8:38). James makes the provocative comment that even demons believe that God is one God (James 2:19), but adds that although they tremble before God, they do not accept that Christ has saved them. Finally, the elder John envisions “demonic spirits,” unclean spirits originating from the beast that will perform signs and prepare the rulers of the world for the final day of battle (Rev. 16:14). At 18:2, an allusion to the previously abandoned state of Babylon (Isaiah 13:20-21), the author compares humanity’s proud accomplishments with the demonic hauntings of foul and detestable creatures.
In Christ’s love, Grace and Peace!
Pode ser uma imagem de 1 pessoaToda

EM QUE SENTIDO MOISÉS VIU DEUS?

 Em Que Sentido Moisés Viu a Deus?

Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
Em Que Sentido Moisés Viu a Deus?
Moisés certa vez expressou o desejo de ver a Deus. Em Êxodo 33:18-20, lemos: “‘Por favor, faze-me [a Moisés] ver a tua glória.’ Mas ele [Deus] disse: ‘Eu mesmo farei toda a minha bondade passar diante da tua face e vou declarar diante de ti o nome de Javé; e vou favorecer ao que eu favorecer e vou ter misericórdia de quem eu tiver misericórdia.’ E acrescentou: ‘Não podes ver a minha face, porque homem algum pode ver-me e continuar vivo.’”
O que Deus permitiu que Moisés visse foi a passagem de Sua glória. Os versículos 21-23 rezam: “E Javé disse mais: ‘Eis um lugar junto a mim, e tens de postar-te sobre a rocha. E há de suceder que, quando a minha glória estiver passando, terei de colocar-te numa gruta na rocha e terei de pôr a palma da minha mão sobre ti como anteparo, até eu ter passado. Depois terei de tirar a palma da minha mão e hás de ver-me pelas costas. Mas a minha face não se pode ver.’”
Em harmonia com o que Javé disse a Moisés e com o que disse o apóstolo João no cap. 1.18, Moisés não viu nenhuma materialização ou forma material de Deus. Tudo o que Moisés viu foi um reflexo do esplendor da presença divina que passava. Mesmo assim, ele teve de ser protegido por Deus. Obviamente, não foi o próprio Deus que Moisés viu.
Quando Moisés falou a Deus “face a face”, conforme declarado em Êxodo 33:11, ele não teve contato visual com Javé. Essa expressão indica a maneira em que Moisés se comunicava com Deus, não o que ele via. Falar com Deus “face a face” indica um diálogo. Similarmente, a pessoa pode manter um diálogo por telefone, sem ver a outra pessoa.
Quando Moisés falou com Deus e recebeu instruções dEle, a comunicação não foi através de visões, como muitas vezes se dava no caso de outros profetas. Isto é dito em Números 12:6-8, onde lemos: “Ele prosseguiu, dizendo: ‘Ouvi as minhas palavras, por favor. Se houvesse um profeta vosso para Javé, seria numa visão que me daria a conhecer a ele. Falar-lhe-ia num sonho. Não assim com meu servo Moisés! Ele está sendo incumbido de toda a minha casa. Boca a boca falo com ele, mostrando-lhe assim, e não por enigmas; e a aparência de Javé é o que ele contempla.’” Em que sentido Moisés contemplava “a aparência de Javé”?
Moisés contemplou “a aparência de Javé” quando ele, Arão e certos outros homens estavam no monte Sinai. Em Êxodo 24:10, está escrito: “E chegaram a ver o Deus de Israel. E sob os pés dele havia o que se parecia a um trabalho de lajes de safira e aos próprios céus quanto à pureza.” Mas, em que sentido Moisés e os outros homens puderam “ver o Deus de Israel”, visto que Deus dissera a Moisés: “Homem algum pode ver-me e continuar vivo”? O versículo 11 explica, pois diz: “Ele não estendeu sua mão contra os homens distintos dos filhos de Israel, mas tiveram uma visão do verdadeiro Deus, e comeram e beberam.” Assim, a aparência de Deus que Moisés e os outros viram foi por meio de uma visão.
No amor de Cristo, Graça e Paz!
......................................
In What Sense Did Moses See God?
Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
In What Sense Did Moses See God?
Moses once expressed a desire to see God. In Exodus 33:18-20, we read: “‘Please let me [Moses] see your glory.’ But he [God] said, ‘I will make all my goodness pass before you, and I will declare the name of the Lord before you. I will show favor to whomever I show favor, and I will have compassion on whomever I have compassion.’ And he said, ‘You cannot see my face, for no man can see me and live.’”
What God allowed Moses to see was the passing of His glory. Verses 21-23 read: “And the Lord said, ‘Behold, there is a place near me, and you shall stand on the rock. And it will happen, when my glory passes by, that I will put you in a cave in the rock and will put my hand over you until I have passed by. Then I will take my hand away, and you will see my back, but my face cannot be seen.’”
In harmony with what Yahweh told Moses and with what the apostle John said in chapter 1:18, Moses did not see any materialization or physical form of God. All that Moses saw was a reflection of the splendor of the divine presence passing by. Even so, he had to be protected by God. Obviously, it was not God Himself that Moses saw.
When Moses spoke to God “face to face,” as stated in Exodus 33:11, he did not have visual contact with Yahweh. This expression indicates the manner in which Moses communicated with God, not what he saw. Speaking with God “face to face” indicates a dialogue. Similarly, a person can carry on a conversation over the telephone without seeing the other person.
When Moses spoke to God and received instructions from Him, the communication was not through visions, as was often the case with other prophets. This is stated in Numbers 12:6-8, where we read: “Hear my words, please. If there were a prophet of yours for the Lord, I would make myself known to him in a vision. I would speak to him in a dream. Not so with my servant Moses! He is entrusted with all my household. I speak to him mouth to mouth, showing him thus, and not in riddles; and the appearance of the Lord is what he sees.” In what sense did Moses see “the appearance of the Lord”?
Moses saw “the appearance of the Lord” when he, Aaron, and certain other men were on Mount Sinai. In Exodus 24:10, it is written: “And they came to see the God of Israel. And under his feet was what looked like the work of sapphire stones, and as the heavens themselves for purity.” But in what sense could Moses and the other men “see the God of Israel,” since God had said to Moses, “No man can see me and live”? Verse 11 explains, for it says, “He did not stretch out his hand against any of the other men of the children of Israel, but they saw a vision of the true God, and they did eat and drink.” Thus the appearance of God that Moses and the others saw was by way of a vision.
Todas

COMO DEUS FALA CONOSCO?

 Como Deus Fala Conosco?

Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
Sim, de fato, o Criador vivente de todas as coisas fala conosco assim como um pai fala com os seus filhos. Não esconde de nós nada de bom. Fala conosco de modo claro e com autoridade, respondendo às nossas perguntas naturais e indicando o caminho que devemos seguir para agradar a ele. Como? Por meio de sua Palavra revelada, a Bíblia. — 2 Tim. 3:16, 17.
Jesus Cristo, o Filho de Deus, disse: “A tua palavra é a verdade.” (João 17:17) Jesus sabia qual era a verdade, pois havia procedido do Deus de verdade e podia explicar Deus de modo exato aos seus seguidores. (João 1:18) Era porque Jesus ensinava fielmente a Palavra de Deus que seu ensino tinha vigor, mudando a vida de seus seguidores e perdurando quase dois mil anos, até os nossos dias. Os que o ouviam reconheciam o vigor de suas palavras. Em certa ocasião, os oficiais enviados pelos sacerdotes religiosos para prender Jesus voltaram de mãos vazias, dizendo: “Nunca homem algum falou como este.” No fim do seu famoso sermão do monte, somos informados: “Ora, quando Jesus tinha terminado com estas palavras, o efeito foi que as multidões ficaram assombradas com o seu modo de ensinar; pois ele as ensinava como quem tinha autoridade, e não como seus escribas.” — João 7:46; Mat. 7:28, 29.
Sim, quando Jesus estava na terra, muitos haviam perdido a fé nos seus líderes religiosos, os quais haviam abandonado a Palavra de Deus a favor de filosofias humanas. Mas os sinceros que ansiavam conhecer a vontade de Deus para eles, voltavam-se de bom grado para Jesus, reconhecendo o toque de verdade nos seus ensinos da Palavra de Deus, a Bíblia. Do mesmo modo, se tiver ficado desanimado por causa dos líderes religiosos que afirmam representar a Deus, mas que não mais crêem na Sua Palavra, nem a ensinam, não significa que também deva rejeitar a Bíblia.
Talvez tenha visto por si mesmo quão estéreis e obsoletos são os dogmas e credos da igreja, e talvez lhe tenha repugnado a artificialidade da pompa e da ostentação das igrejas. Mas sabia que a própria Bíblia é o crítico mais franco da religião falsa? Leia a condenação dos falsos líderes religiosos por Jesus, conforme registrado em Mateus 15:1-14. Entre outras coisas, ele disse: “Isaías profetizou aptamente a vosso respeito, quando disse: ‘Este povo honra-me com os lábios, mas o seu coração está muito longe de mim. É em vão que persistem em adorar-me.’” Não é de se admirar que aconselhasse aos seus discípulos: “Deixai-os. Guias cegos é o que eles são. Se, pois, um cego guiar outro cego, ambos cairão numa cova.”
No amor de Cristo, Graça e Paz!
......................................Em Inglês
How Does God Speak to Us?
Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
Yes, indeed, the living Creator of all things speaks to us just as a father speaks to his children. He holds nothing good back from us. He speaks to us clearly and authoritatively, answering our natural questions and showing us the way we should follow to please him. How? Through his revealed Word, the Bible.—2 Tim. 3:16, 17.
Jesus Christ, the Son of God, said: “Your word is truth.” (John 17:17) Jesus knew what the truth was, for he had come from the true God and could accurately explain God to his followers. (John 1:18) It was because Jesus faithfully taught God’s Word that his teaching was powerful, changing the lives of his followers and enduring for nearly two thousand years, down to our day. Those who listened to him recognized the power of his words. On one occasion, the officers sent by the religious priests to arrest Jesus returned empty-handed, saying: “Never has another man spoken like this.” At the end of his famous sermon on the mount, we are told: “Now when Jesus had finished these words, the effect was that the crowds were astonished at his way of teaching; for he was teaching them as one having authority, and not as their scribes.”—John 7:46; Matt. 7:28, 29.
Yes, when Jesus was on earth, many had lost faith in their religious leaders, who had abandoned God’s Word in favor of human philosophies. But sincere ones who longed to know God’s will for them gladly turned to Jesus, recognizing the ring of truth in his teachings from God’s Word, the Bible. Likewise, if you have been discouraged by religious leaders who claim to represent God but no longer believe or teach His Word, that does not mean you should reject the Bible as well. You may have seen for yourself how sterile and obsolete the dogmas and creeds of the church are, and you may have been repelled by the artificiality of church pomp and pageantry. But did you know that the Bible itself is the most outspoken critic of false religion? Read Jesus’ condemnation of false religious leaders, as recorded in Matthew 15:1-14. Among other things, he said: “Isaiah prophesied aptly about you when he said, ‘This people honors me with their lips, but their heart is far from me. They worship me in vain.’” No wonder he advised his disciples: “Let them alone. Blind guides are what they are. If a blind man leads a blind man, both will fall into a pit.”
In the love of Christ, Grace and Peace!
Pode ser uma imagem de 11 pessoas
Todas a

DEUS PODE SER VISTO? Gênesis 32:33

 Deus Pode Ser Visto? — Gênesis 32:30

Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
DEUS, PODE, VISTO, SER?
Deus declarou a Moisés: “homem nenhum verá a minha face, e viverá” (Êxodo 33:20; veja os comentários de João 1:18). Moisés recebeu a permissão para apenas ver Deus “pelas costas” (Êx 33:23). Contudo, a Bíblia nos informa que Moisés falou com Deus “face a face” (Dt 5:4), e o mesmo é dito com respeito a Jacó em Gênesis 32:30. Como então puderam eles falar face a face com Deus?
É possível um cego falar face a face com alguém, sem, contudo, ver a face dessa pessoa. A expressão “face a face” significa “pessoalmente”, ou “diretamente”, ou ainda “com intimidade”. Moisés teve esse tipo de relacionamento íntimo com Deus. Mas ele, assim como mortal algum, jamais viu a “face” (a essência) de Deus diretamente.
No amor de Cristo, Graça e Paz!
---------------------------------
Em inglês
Can God Be Seen? — Genesis 32:30
Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
CAN GOD BE SEEN?
God declared to Moses, “No man shall see my face and live” (Exodus 33:20; see comments on John 1:18). Moses was only allowed to see God “from behind” (Exodus 33:23). However, the Bible tells us that Moses spoke with God “face to face” (Deuteronomy 5:4), and the same is said of Jacob in Genesis 32:30. How then could they speak face to face with God?
It is possible for a blind man to speak face to face with someone without seeing that person’s face. The expression “face to face” means “personally,” or “directly,” or “intimately.” Moses had that kind of intimate relationship with God. But he, like no other mortal, has ever seen the “face” (the essence) of God directly.
In the love of Christ, Grace and Peace!Todas

EXISTE DEFESA PARA JUDAS ISCARIOES


 Existe Defesa Para Judas Iscariotes?

Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.)
Num discurso proferido perante um grupo duma igreja protestante, nas celebrações da Páscoa de 1977, certo professor suíço falou em defesa da traição cometida por Judas Iscariotes contra Jesus. Disse que uma traição pode ser “prejudicial” ou “saudável”, e afirmou que o ato de traição de Judas fora “saudável”, porque colocara “em movimento as rodas da salvação”. Na opinião daquele professor, Judas “deveria ser liberado do papel de bode expiatório”.
Similarmente, no século 18, o escritor João Wolfgang von Goethe, da Alemanha, teorizou que Judas agira com fé, de modo a obrigar Jesus a fazer-se valer contra os regentes romanos e a reivindicar sua posição correta como rei dos judeus. Afirmou que a relutância de Jesus em aproveitar a oportunidade que lhe foi apresentada por Judas motivou o resultado negativo da traição.
Outros afirmam que Judas não pode ser corretamente condenado por cumprir o que predisseram as inspiradas Escrituras Hebraicas. (Sal. 41:9; 55:12, 13; 69:25; 109:8; Atos 1:16-20) Estaríamos justificados em defender Judas?
Antes de escolher seus 12 apóstolos, Jesus “continuou a noite inteira em oração a Deus”. (Luc. 6:12, 13) As posições responsáveis do apostolado, logicamente, não deveriam ser confiadas a homens iníquos ou aos fracos na fé. Por isso, a escolha de Judas como um dos 12 indicaria que tanto Deus como Jesus o encaravam de modo favorável nessa ocasião. Ademais, foi-lhe confiado o cuidado das finanças comuns de Jesus e dos 12. Isso indica a confiabilidade dele, naquela época, em especial visto que Mateus, tendo experiência em lidar com dinheiro e com números, não recebeu tal designação. — Mat. 10:3; João 12:6.
Mas não indicaria João 6:64 que Judas já era infiel desde o tempo em que Jesus o escolheu como um dos 12 apóstolos? Esse versículo declara: “Jesus sabia desde o princípio . . . quem era o que o havia de trair.” No entanto, a Bíblia também descreve o Diabo como pecaminoso “desde o princípio”. (1 João 3:8) No caso deste último, isso não significava desde sua criação, como filho fiel de Deus, mas desde o princípio de seu proceder de rebelião contra Deus. Similarmente, no caso de Judas Iscariotes, Jesus sabia “desde o princípio”, ou desde que Judas iniciou seu proceder errado, que Judas era aquele que o trairia. Isto passou despercebido dos outros, pois lembramos que, pouco antes da traição, os 11 apóstolos fiéis ainda não tinham reconhecido Judas como traidor em potencial. — João 13:27-30.
Judas se dirigiu aos principais sacerdotes e ofereceu-se a entregar-lhes Jesus por 30 moedas de prata. Quando os sacerdotes concordaram com isto, Judas “começou assim a buscar um modo de traí-lo convenientemente”. (Mat. 26:15; Mar. 14:10, 11) Assim, a traição foi adrede planejada e foi um ato deliberado, não um ato cometido impulsivamente, num momento de fraqueza. Lucas 22:3 afirma que “Satanás entrou em Judas”, provavelmente no sentido de que o apóstolo traidor sucumbiu à vontade do Diabo, permitindo ser usado como instrumento de Satanás. Ao passo que a traição predita ajudou a identificar o verdadeiro Messias, não foi necessária para colocar “em movimento as rodas da salvação”. A salvação do homem dependia de o sangue de Jesus ser derramado, e não de ele ser traído.
Judas mais tarde conscientizou-se do que havia feito e, depois de tentar, sem êxito, devolver as 30 moedas de prata que recebera por trair Jesus, lançou-as no templo, e cometeu suicídio. Caso Judas tivesse agido fielmente, na esperança de realizar o bem, permitir-se-ia ser pago por seus serviços? Quando dava instruções aos 12, Jesus sublinhou o princípio de se fazer o bem sem esperar qualquer recompensa financeira, dizendo: “De graça recebestes, de graça dai.” (Mat. 10:8) Também, dificilmente é provável que alguém convicto de ter feito algo saudável se matasse. Com efeito, Judas até mesmo admitiu aos principais sacerdotes: “Pequei quando traí sangue justo.” — Mat. 27:1-5.
O professor suíço, mencionado no início deste artigo, prosseguiu minimizando a seriedade do ato de Judas, afirmando que, em realidade, os outros apóstolos não eram melhores do que ele. Afirmou que eles, também, eram traidores, porque traíram a religião judaica para se tornarem cristãos. É verdade isto?
Os apóstolos eram judeus, nascidos sob a lei mosaica e estavam sob a obrigação de guardá-la. Em tempo algum Jesus desconsiderou a Lei. Disse ele: “Não penseis que vim destruir a Lei ou os Profetas. Não vim destruir, mas cumprir.” (Mat. 5:17) Depois da morte e ressurreição de Jesus, terminaria a obrigação de os judeus guardarem a lei mosaica. (Col. 2:13, 14) Os apóstolos não traíram a verdadeira religião que Deus forneceu a Israel; simplesmente se empenharam em manter-se em dia com o conhecimento progressivo.
Judas, por outro lado, deveras mostrou desrespeito pela lei de Moisés. A lei certamente não justificava que ele fosse ladrão. Nem sancionava sua cobiça, sua aceitação dum suborno ou de ele trair um inocente. (Êxo. 20:15-17; Deu. 27:25) Assim, era Judas, e não os outros apóstolos, que era traidor — mesmo para com a lei judaica.
A Bíblia não nos supre todos os pormenores quanto ao que se passava na mente de Judas. Alguns afirmam que talvez entretivesse aspirações políticas e ficasse desapontado por Jesus não ter estabelecido um reino terrestre em que ele, Judas, pudesse ter papel destacado. Seja como for, o egoísmo e a cobiça devem ter estado envolvidos, de alguma forma. Isto é indicado pelo ocorrido dois dias antes da morte de Jesus. Naquela ocasião, Maria, irmã de Lázaro, ungiu Jesus com óleo perfumado no valor de 300 denários, cerca do salário de um ano dum trabalhador. (Mat. 20:2) Judas objetou fortemente que o óleo poderia ter sido vendido e o dinheiro dado aos pobres. “Ele disse isso, porém”, declara o Evangelho de João, “não porque estivesse preocupado com os pobres, mas porque era ladrão e tinha a caixa de dinheiro e costumava retirar dinheiro posto nela”. — João 12:2-6.
A personalidade de Judas, segundo revelada na Bíblia, mostra que deixou de ser um servo fiel de Deus e se transformou num hipócrita egoísta, cobiçoso e enganoso. Não é de admirar que Jesus, na noite final de sua vida terrestre, dissesse sobre Judas: “Teria sido melhor para este homem, se não tivesse nascido.” (Mar. 14:21) Segundo a Bíblia, não existe defesa alguma para Judas Iscariotes
No amor de Cristo, Graça e Paz!
Nenhuma descrição de foto disponível.Tod

postagem mais lida

Abraão Compra Uma Sepultura - Gênesis 23:1-20

  Abraão Compra Uma Sepultura — Gênesis 23:1-20 Prof. Raymundo Cortizo Perez, (Th.D.) A morte é uma lembrança constante de que este mundo nã...